Le scientifique qui a mis au point la pilule du lendemain, professeur d'université, dramaturge et écrivain a 90 ans aujourd'hui et a récemment affirmé dans une interview accordée à EFE que dans les 30 prochaines années, il y aurait une véritable révolution dans tout ce qui a trait à la reproduction sexuée. Cette reproduction sans sexe.
Tu lis bien, Carl Djerassi, Le père de la pilule contraceptive prédit un avenir de procréation sans sexe.
Dans l'entretien accordé, le Dr Djerassi a déclaré qu'en raison de la coïncidence des meilleures années de reproduction des femmes et des années de croissance professionnelle, elles vont retarder la maternité vers des stades pour lesquels la capacité de reproduction ne soit pas optimale.
Par ailleurs, les progrès de la cryogénéisation favorisent et permettent que la congélation des ovules pour une utilisation future soit une option de plus en plus fiable utilisée par les femmes qui travaillent.
«La possibilité de congeler des œufs ouvre de nouvelles perspectives. Et c'est une option qui commencera à utiliser les femmes les plus éduquées et les plus ambitieuses », a-t-il déclaré.
La fécondation in vitro est aujourd'hui une méthode largement utilisée par les couples qui ont des problèmes de fertilité dans le monde. On estime à plus de cinq millions le nombre de personnes nées de cette façon dans le monde. Carl Djerassi dit qu’à l’avenir ce sera l’une des méthodes de fertilisation suivie par un grand nombre de femmes fertiles.
Les deux sexes garderont leur matériel de reproduction dans son moment de plus grande fertilité et qualité: à 17 ou 18 ans. De cette façon, les femmes pourraient esquiver leur horloge biologique et reporter sans risque le moment d'être mères.
Je ne suis pas celui qui discute des prédictions de l’un des scientifiques les plus célèbres du siècle, mais le panorama que cet homme nous a dessiné me semble très triste. Ne me comprenez pas mal, il me semble une grande avancée que l'on puisse figer leurs ovules et leur sperme en bonne santé et les conserver pour l'avenir, je le vois bien, mais comme une option, pas comme quelque chose de commun ou de majoritaire. Parce que? Parce qu’en fin de compte, tout revient à garder les enfants à l’arrière-plan, à une société de plus en plus axée sur le Je dans lequel il n'y a pas de place pour les autres.
Il est plus facile de développer des techniques pour devenir parents à partir de la quarantaine que de concevoir une société capable de concilier vie de famille et vie professionnelle. Qu'advient-il de ceux qui ne se sentent pas satisfaits uniquement en travaillant? Que se passe-t-il quand nos enfants ont 10 ans et nous avons 50 ans? Je ne sais pas ce que vous pensez, mais j'aime moins chaque jour ce que je vois.
