Comme nous vous l’avons promis hier, nous vous présentons aujourd’hui la deuxième partie de l’entretien avec Soledad Román, directrice générale de la Fondation Roger Torné. Nous réfléchirons à la déconnexion des enfants avec la nature, et des problèmes (en plus des maladies respiratoires) que cela pourrait causer.
Je vous invite à continuer la lecture, car c’est un sujet très intéressant dont nous pouvons tous tirer des leçons. Hier, nous avons laissé entendre en disant qu'il n'est pas sain pour les enfants de grandir dans un environnement pollué. l'incidence croissante des maladies respiratoires et des allergies chez les enfants… Peques and More .- Je me demande si la déconnexion que nous avons actuellement avec la Nature fait partie du problème et si les parents devraient essayer une approche.
Soledad Román.- En premier lieu, il est possible de distinguer la déconnexion entre la nature et les villes malsaines; parce que nous ne pouvons pas considérer la nature comme le "paradis perdu". Au cours de notre siècle, plus de 50% de la population mondiale vit dans des villes. ce à quoi nous devons aspirer est une ville saine.
Qu'est-ce qu'une ville en bonne santé? un lieu avec des espaces naturels, des parcs, des places avec des terres et des arbres. Il est évident qu'avec notre style de vie, il n'est pas toujours possible d'aller vivre dans la nature mais les enfants ont accès à des espaces où jouer, courir et respirer l'air frais, sans être entourés de voitures .
D'autre part, il est très important que les enfants soient en contact avec la Nature une ou deux fois par mois. De ce façon ils apprennent en direct sur les changements de la nature, et ils sont autorisés à expérimenter.
Une chose est le déficit de la nature, et une autre chose sont les villes dans lesquelles la nature n’a pas sa place. Il serait souhaitable de rendre les villes "vertes", donc nous ne devrions pas soulever cette question comme une dichotomie. Une ville doit aussi être «nature», car la nature sauvage est difficilement compatible avec la vie quotidienne de beaucoup de gens.
Le docteur en psychologie environnementale José Antonio Corraliza a mené une étude dans les écoles de Madrid pour montrer que les enfants qui fréquentent des écoles avec des terrains de jeu «verts» (donc plus sympathiques), résister à un stress accru à tous les niveaux; et émotionnellement, ils sont mieux préparés que ceux qui se développent dans un environnement «dur».
Une ville doit aussi être "nature", car la nature sauvage est difficilement compatible avec la vie quotidienne de beaucoup de gens
P et M. - Quels autres problèmes pourraient découler du manque de contact avec la Nature ou du manque de «nature» dans les villes?
S.R.- Nous avons déjà mentionné le stress, et on peut également dire que les adolescents ont une perception subjective du bien-être plus faible s’ils n’adoptent pas cette approche. Nous pouvons également parler d'une capacité créative plus faible et de l'absence de curiosité chez les enfants, qui ressentent davantage le désir d'explorer au contact de différents éléments et phénomènes naturels.
Un autre problème découlant du déficit de la nature, le Dr Corraliza souligne les manque d'implication dans les relations sociales d'intensité. Sans oublier que la nature invite à l’exercice physique en raison des possibilités qu’il offre, et on peut dire que l’un des facteurs qui influent sur les taux de surpoids et d’obésité des enfants est précisément le fait qu’ils effectuent moins d’une heure d’activité physique par jour. .
Le déficit naturel a des effets psychologiques et physiques
Dans nos programmes, nous encourageons les enfants à utiliser continuellement leurs sens, nous essayons avant tout de faire du travail manuel, car nous savons que cela active des zones du cerveau qui ne peuvent pas être activées par un dispositif technologique. En général, les enfants sont surexcités et reçoivent en permanence des informations qui ne se chevauchent pas, mais ils ont peu de chance d'exercer les sens naturellement. De plus, dans notre pays, nous dépassons la recommandation quotidienne de deux heures par jour devant un écran. Cela pourrait aussi être une conséquence, même indirecte. du 'manque de nature'.
La plupart des maladies courantes chez les enfants sont une conséquence de notre mode de vie. Nous pouvons changer notre mode de vie si nous le considérons en donnant aux enfants une vie saine.
PyM.- Pensez-vous que la situation environnementale actuelle peut être inversée? Si oui, quelle part de responsabilité est attribuée à la population?
S.R.- C'est une question très complexe à laquelle répondre. Pour les experts avec lesquels nous interagissons, et selon ce que j'ai pu lire, il y a des aspects liés au changement climatique (en particulier, je peux citer M. Bernstein), qui ne sont plus récupérables, mais d’autres sont. Si notre approche est optimiste, nous serons prêts à rechercher des solutions.
Les gens ont beaucoup de responsabilité individuelle, et nous devons l’assumer, et ce sera très visible dans la santé environnementale, et par conséquent dans la santé des enfants. Les familles et les parents devraient comprendre que changer la situation actuelle dépend aussi de nous. Si nous agissons en tant qu'individus, en tant que société civile, cela incitera les autorités à agir.
La circulation routière en est un exemple. 80% de la pollution urbaine est due à la circulation routière. L’approche ne devrait pas être d’attendre la réglementation ou d’atteindre la limite d’un environnement non durable. Est-il nécessaire de toujours voyager en voiture de tous les côtés?
La plupart des maladies courantes chez les enfants sont une conséquence de notre mode de vie. Nous pouvons changer notre mode de vie si nous le considérons en donnant aux enfants une vie saine.. En outre, si nous leur enseignons des habitudes saines, celles-ci dureront; et ils pourront aussi les transmettre pour que la Terre soit un lieu plus habitable. En ce sens, ne rien faire serait la pire des options.
En plus du contenu de l'entretien, je voudrais ajouter une question que Soledad a soulignée lors de notre conversation téléphonique. Vous vous demandez si pouvoir profiter de la nature, c'est une question de droits pour les enfants, il a répondu oui, indiquant également que les adultes ne considèrent généralement pas vivre dans les villes en raison des besoins des enfants, car certaines situations spécifiques ne nous concernent pas. Il a donné l'exemple d'un père / mère portant le bébé dans un siège d'auto, alors qu'il reçoit directement la fumée provenant des tuyaux d'échappement des voitures, car celle-ci se trouve à une autre hauteur que celle de son père. Il sert d'exemple pour illustrer que peut-être si les anciens se mettaient à la place des enfants, nous serions mieux en mesure de réclamer, demandez des modifications, demandez aux enfants d’avoir plus de parcs, ou plus de zones piétonnes, etc.
Je l'ai déjà dit hier, mais Je dois encore une fois remercier Soledad pour sa collaboration et son implication dans le travail de la Fondation.. Merci également à Marta Roses et à Isabel Sánchez, qui a grandement facilité notre travail et m'a également tenu au courant des activités.
J'espère que vous en avez aussi profité, et surtout que ces réflexions nous aident à prendre en compte notre rôle et notre responsabilité en tant qu'adultes dans la santé des enfants.
)
