Il y a quelques jours il s'est produit l'approbation d'un seul calendrier de vaccination pour l'ensemble du territoire espagnol, mais l'Association espagnole de pédiatrie, l'Association espagnole de vacunologie et la Société espagnole de médecine préventive, de santé publique et d'hygiène ont voulu marquer leur position à cet égard.
Dans un communiqué, les sociétés scientifiques manifestent leur préoccupation pour "un calendrier de vaccins unique et minimal" que le ministère de la Santé a approuvé et qu’il s’agit d’un recul du processus d’adoption du calendrier entre toutes les communautés autonomes.
La revendication d'un calendrier vaccinal unique est ancienne, principalement par ces sociétés, mais les difficultés pour parvenir à un consensus étaient déjà visibles. Comme il semble que le calendrier arrive sans consensus et que si vous avez l'avis des experts, ils souhaitent clarifier votre opinion.
Selon ces sociétés, la décision du ministère
cela nous place dans le pire scénario possible, car cela crée des problèmes là où il n'y en a pas, obligeant différentes communautés autonomes (CC. AA.) à appliquer des changements logistiques ayant un impact économique important et un bénéfice douteux pour la santé, ainsi que de jongler avec toutes les attentes Les professionnels de la santé de ce pays se sont inscrits à la réalisation d’un calendrier vaccinal en fonction des besoins de la population résidant en Espagne.
Le nouveau calendrier unique
Selon le ministère, c’est la première fois que tous les services de santé acceptent d’administrer les mêmes vaccins gratuitement et au même âge dans toutes les communautés autonomes, ce qui facilitera la réalisation de la couverture universelle et sera au niveau des plus complets en Europe.
Mais il y a des communautés qui ont déjà manifesté leur désaccord, et la Generalitat de Catalunya et le gouvernement autonome du Pays basque ne sont pas marqués.
Cet accord s'inscrit dans le prolongement de celui adopté en février dernier dans lequel toutes les communautés autonomes établissaient des directives homogènes pour l'administration des vaccins contre l'hépatite B, la diphtérie, le tétanos-coqueluche, l'hémofilus influenzae et la polio, ainsi virale et dose de rappel du tétanos et de la diphtérie.
Maintenant, le calendrier commun est terminé doses et âges coordonnés dans lequel seront administrés les vaccins contre la coqueluche, le virus du papillome humain, le méningocoque C et la varicelle.
Mais Est-ce que ce "calendrier minimum" est le meilleur selon les experts? L'ont-ils soutenu? Il semble que non.
La position des sociétés scientifiques
Il communiqué signé par l'AEP, l'AEV et la SEMPSPH Il se concentre sur plusieurs aspects, à commencer par la demande de plus de temps dans la maturation du processus de consensus, qui a été rompu. Ils ne refusent pas d'établir un calendrier unique (en fait, ils sont les principaux moteurs depuis longtemps), mais ils veulent le faire de manière réfléchie et raisonnée pour éviter d’endommager la population.
En outre, ils revendiquent la priorité de la vaccination avec des vaccins conjugués contre le pneumocoque chez les enfants de moins de cinq ans et, fondamentalement, chez les enfants de moins de deux ans (à l’heure actuelle, seule la Galice l’offre universellement chez les nourrissons).
Ils font également référence à la coqueluche, car la situation épidémiologique actuelle, caractérisée par une augmentation de l'incidence de cette maladie dans divers pays ayant un contexte socio-économique similaire au nôtre, rend nécessaire une vigilance accrue, et il est probable qu'ils ont prendre des mesures de vaccination.
Enfin, l'AEP, l'AEV et le SEMPSPH ne partagent pas la possibilité que les vaccins disponibles ou ceux qui le seront prochainement deviendront d'usage hospitalier et souhaitent mener à bien toutes les activités de vaccination préventives pouvant être réalisées, au meilleur avec les autorités sanitaires.
Finalement, Les sociétés scientifiques montrent leur désaccord avec le nouveau calendrier de vaccination unique et ils ne veulent pas paraître référencés en tant que partenaires dans la publication des décisions déjà prises par le ministère pour ledit calendrier. Nous verrons comment se terminera ce sujet, car il semblerait qu'il continuera à parler ...
