Aux États-Unis ou en Europe, les experts recommandent aux mères porteuses du virus du sida d’allaiter pas leurs enfants, car elles peuvent infecter le bébé par le lait maternel.
Mais une étude «Plos Medicine» menée pendant deux ans par une équipe de l’Institut de la santé publique, de l’épidémiologie et du développement en France indique que, dans certains pays en développement, où les conditions sanitaires et hygiéniques laissent beaucoup à désirer, lait maternel pendant une courte période, quatre ou cinq mois, C'est la meilleure option nutritionnelle.
Le dilemme éternel est artificiel ou lait maternel? Ils ont commencé à travailler en Côte d'Ivoire pour étudier les différentes solutions de rechange offertes aux mères infectées par le VIH pour nourrir leurs enfants.
Ils ont donc conclu que si les femmes avaient les moyens, c’est-à-dire de l’eau salubre et des substituts du lait maternel, il était préférable de nourrir leurs enfants avec du lait artificiel pour éviter la contagion.
Mais en Afrique subsaharienne, où le risque de transmission du VIH par le lait maternel est de 8,9%, les enfants qui ne boivent pas de lait maternel risquent davantage de mourir de maladies infectieuses que de contracter le VIH.
Par conséquent, les organisations recommandent aux mères séropositives de remplacer le lait maternel chaque fois qu'il est "viable, durable, dans le temps et sans danger".
Mais comme ces conditions ne sont pas toujours possibles, il est parfois plus sûr de nourrir les enfants au sein de leur mère, même lorsque leur mère est porteuse du virus.
Mettez la balance et dites d'une manière un peu forte. Ils ont constaté qu’il était préférable de courir le risque d’une éventuelle infection et de mourir de faim. Très dur.
