Même si la circoncision Cela a été une pratique fréquente aux États-Unis. depuis des années, et c’est aussi dans d’autres pays pour des raisons religieuses, des experts britanniques estiment qu’il est une pratique inutile et risquée et c’est la raison pour laquelle ils se sont plaints de la vente de kits d’apprentissage comme celui présenté dans l’image.
Apparemment, Amazon l'a vendu avec le matériel chirurgical correspondant et un modèle des organes génitaux d'un enfant. Une lettre de la National Secular Society (NSS), expliquant les risques et les raisons de cette pratique, a amené les responsables de la multinationale bien connue à retirer le kit susmentionné.
La lettre du Dr. Antony Lempert du NSS
Comme nous le lisons dans The Guardian, dans sa lettre, le président du forum médical du SSN a expliqué à Amazon qu’il n’existait au Royaume-Uni aucune réglementation claire en matière de circoncision masculine, et il a soutenu que la vente au public d’un kit d’apprentissage pourrait encourager à professionnels non qualifiés faire des chirurgies inutiles dans des conditions dangereuses pour eux, même en dehors d'une salle d'opération, exposant ainsi l'enfant à des risques de dommages importants, voire à l'infection.
Et c'est que dans de plus en plus de pays, on considère que la circoncision non thérapeutique n'a pas de sens. Dans les mots de Lempert:
(Circoncision) met les jeunes enfants en danger de mort et de blessures graves. Cette pratique pourrait être encouragée par la vente par négligence morale de kits de formation à la circoncision destinés aux enfants.
Le kit a été retiré ce mercredi
Amazon a confirmé le retrait des kits mercredi dernier. Apparemment, ils ont été vendus avec des modèles de différents tons de peau et ont été annoncés comme "fabriqués avec un matériau doux, souple, délicat et réaliste au toucher" (on pourrait presque dire qu'ils pourraient être vendus à d'autres fins plus perverses).
L’un des vendeurs de ces produits était le fabricant Life / Form et, curieusement, il est toujours en vente aux États-Unis, où l’intervention, comme je le disais, se fait toujours dans de nombreux cas pour des raisons sociales plutôt que religieuses (dans de nombreuses familles). c'est fait parce que le reste des garçons était circoncis à la naissance, par tradition ou pour empêcher le petit de se sentir différent du reste).
La circoncision est pratiquée principalement dans les familles juives et musulmanes; En Catalogne, par exemple, où les familles d'origine maghrébine sont largement présentes, cette activité a été réalisée pour des raisons religieuses dans des hôpitaux publics. Cependant, il y a quelques années, cette pratique a été retirée du portefeuille de services car elle était considérée Ce n'était pas une pratique nécessaire ou recommandée.
Selon Lempert, aucune association médicale dans le monde ne recommande plus la circoncision, tandis que la British Association of Pediatric Surgeons avertit que la pratique de la circoncision chez les bébés est très rare il n'y a pas de raison clinique, et que si cela est fait, il devrait être pratiqué par des experts médicaux en chirurgie de l’enfant.
Risques de circoncision
Bien qu'aux USA L'American Academy of Pediatrics suggère que la circoncision peut comporter certains avantages pour le bébé, tels qu'un risque plus faible d'infections des voies urinaires, de cancer du pénis et de maladies de contact sexuel (bien que les preuves ne soient pas concluantes). intervention douloureuse dans de nombreux cas, et ont également été associés cas de blessures et même des décès.
En 2009, 105 visites pour blessures liées à la circoncision ont été enregistrées à l’hôpital de Birmingham. En 2011, elles ont été 11 enfants admis dans une USI néonatale pour les complications graves directement liées.
Ainsi, ils considèrent que la vente de ces kits peut normaliser une pratique qui devrait cesser d’être exercée, en particulier dans un pays où, comme elle n’est pas réglementée, elle peut entraîner ce que nous avons déjà mentionné ci-dessus: à savoir des personnes sans la qualification nécessaire, ou sans expérience adéquate, réalisez ces interventions mettant en danger la vie des enfants.
Citant Lempert à nouveau et en guise de conclusion:
Un nombre croissant de médecins et d'avocats remettent en cause la mutilation génitale forcée et reconnaissent la nécessité de protéger les enfants de cette pratique contraire à l'éthique. La liberté de religion n'est pas un droit absolu et ne justifie certainement pas l'amputation de parties saines et fonctionnelles du corps des bébés.
