Il semble bien évident que la société patriarcale qui régnait il y a plusieurs décennies (et continue de le faire maintenant) évolue progressivement (à pas de tortue) vers une société plus égalitaire et plus inclusive dans laquelle les pères et les mères ont les mêmes responsabilités en ce qui concerne Vos enfants sont concernés. Il marche, ce qui ne signifie pas pour autant que cela a été réalisé, et la preuve en est que de tels cas inexplicables se produisent comme celui que nous vous disons aujourd'hui.
Silvia Banegas C'est une femme espagnole qui a eu un fils avec un homme mexicain. Il n'a pas vu son fils depuis deux ans, car un juge a estimé qu'il ne se comportait pas comme une mère traditionnelle devrait: Que faire si vous prenez la garde de votre enfant parce qu'il n'est pas une mère traditionnelle?
Comme nous le lisons dans Cadena Ser, un juge a pris la garde de son fils en 2010 car il considérait que n'a pas rempli le rôle de mère traditionnelle. En outre, il l'a exhorté à suivre une thérapie psychologique pour pouvoir offrir à son fils "l'amour et l'amour selon les coutumes mexicaines et à accepter les rôles traditionnels de genre".
Il doit se comporter comme une femme de sa vie
Tout a commencé il y a dix ans, lorsque Silvia a épousé un Mexicain en Espagne. Après un certain temps, ils sont allés vivre au Mexique, où leur fils est né. Quand l'enfant eut deux ans, le couple décida de se séparer et, dans la lutte pour la garde de l'enfant, le père de l'enfant déclara dans le procès en divorce qu'elle pensait que cela ne l'aiderait pas:
Il a dit que j'étais topless, que je ne voulais pas baptiser l'enfant, qu'un jour je l'ai envoyé laver la vaisselle, qu'il a crié
Cependant, lors du procès, le juge 42 de la Cour de la famille de la Cour supérieure de justice du district fédéral a montré qu'il existait des personnes pour lesquelles le temps ne s'écoulait pas (ou plutôt, pour lesquelles le machisme ne passait pas):
Le juge a déclaré que je ne pouvais pas m'occuper de mon fils parce que je suis athée, parce que je n'ai pas le rôle de femme soumise et que je devais donc suivre une thérapie pour assumer les traditions et les rôles de genre mexicains.
Une dernière tentative de justice espagnole
Le harcèlement que l'ex-mari et sa famille ont soumis à Silvia lui a valu une ordonnance d'interdiction de communiquer avant le procès, ce qui l'a rendu encore plus surpris lorsqu'il a vu la peine du juge, ne se sentant absolument pas protégé. Il a décidé de retourner en Espagne avec le petit et de faire une dernière tentative ici. Cependant, le magistrat de la cour numéro 24 de Madrid, Juan Pablo González del Pozo, a décidé en 2014 que le garçon devait rentrer au Mexique avec son père, puisqu'il y avait une plainte de l'ex-mari pour l'enlèvement d'un enfant. On lui a donné cinq minutes pour dire au revoir à son fils et depuis, il ne l'a plus revu.
À présent, Silvia ne peut pas se rendre au Mexique car elle est accusée d'avoir emmené l'enfant sans garde et ne peut voir son fils car, bien que le juge espagnol ait établi que la mère et le fils pouvaient communiquer quotidiennement, le père ne remplit pas ces obligations et personne ne fait rien pour le réparer.
Prix Garrote Femmes dans le monde entier
La peine de Silvia a reçu le prix Garrote qui est accordé chaque année par l'ONG Women's Link Worldwide pour rendre visible et critiquer les décisions judiciaires ayant un impact négatif sur les femmes, dans lesquelles une discrimination à l'égard des femmes et des filles peut être constatée.
En outre, il est en contact avec une association de femmes mexicaines qui étudie la possibilité de porter son cas devant la CEDAW, la Convention des Nations Unies pour l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes.
Est-ce que nous le retournons?
Parfois, il vaut la peine de contourner la tortilla pour imaginer à quel point il est absurde que des personnes qui devraient être impartiales ne le soient pas; que les personnes qui doivent juger sur la base de l'égalité des droits prétendent que les parties intéressées se comportent comme elles l'entendent:
Une femme épouse un homme et ils ont un fils. Elle a un travail avec un salaire supérieur à celui du père et ils décident que la chose la plus logique est qu'il prenne le congé pour s'occuper du bébé. Quand le garçon a deux ans, ils se séparent et elle affirme au procès qu'il ne se comportait pas comme un homme traditionnel parce qu'il ne rapportait pas de salaire à la maison, nettoyait la vaisselle, préparait la nourriture, nettoyait la maison, savait mieux qu'elle comment calmer la situation. Bébé et à peine lui crier dessus. De son côté, elle devait faire tout ce qu'il ne faisait pas: avoir un travail rémunéré sans lui permettre de nettoyer sa maison, de faire de la nourriture ou de prendre soin de son fils, ce qui posait un grave problème de cohabitation. familier.Le juge décide qu'elle a raison et devrait rester avec le fils, car il ne s'est jamais comporté comme un homme traditionnel, et le prie instamment de recevoir une thérapie psychologique afin qu'elle se conforme aux coutumes de la région et puisse ainsi travailler. à son fils et crier un peu à sa femme, évitant de passer par la cuisine pour cuisiner ou frotter la vaisselle.
Absurde vérité?
