Comme dit le proverbe, "les haricots sont cuits partout", ce qui est une façon de dire que des égoïstes peu éthiques et moraux peuvent se retrouver partout et exercer n'importe quel travail, mais cela se bloque beaucoup plus, ou des surprises, quand faire quelque chose de mal, en toute connaissance de cause, peut nuire aux femmes enceintes et leurs bébés, précisément quand on ne parle pas de femmes malades.
Autrement dit, nous savons tous que la grossesse et l’accouchement sont des processus naturels chez les personnes en bonne santé et que, dans la plupart des cas, tout se passe bien sans que personne ne fasse rien. L'intervention des professionnels de la santé est juste "au cas où", au cas où quelque chose échouerait et qu'ils devaient agir, il est encore plus sanglant de lire les nouvelles qui disent que ils ont condamné une sage-femme qui a drogué des femmes afin que leurs accouchements se terminent par une césarienne et pour que, de cette façon, votre travail était plus facile.
Au moins 15 femmes ont souffert de leurs services
Son nom est Kirsteen Stewart (Vous pouvez le voir ici à droite dans l'image) et il vient de Newmachar, Aberdeen, en Écosse. Apparemment, il a administré le médicament de sa propre initiative et sans le consentement des femmes Syntocinon, mieux connu sous le nom "d'ocytocine synthétique".
L'ocytocine est l'hormone responsable des contractions de l'utérus pendant l'accouchement. Elle est largement utilisée pour provoquer des naissances ou lorsqu'elle est jugée nécessaire pour promouvoir une plus grande force de contraction; elle est donc normalement associée à la péridurale.
Stewart a administré des bolus (doses élevées en une fois) à des femmes, provoquant des contractions tellement intenses que beaucoup de bébés ne pouvaient pas les supporter, souffrant d'une bradycardie importante, à tel point que les pulsations de nombreux bébés atteignaient 50 battements par minute. Il est habituel qu'ils soient beaucoup plus grands.
Ces bradycardies tendent à être un signe de détresse fœtale, car lorsque le cœur est lent, le bébé ne reçoit pas suffisamment d'oxygène et choisissent généralement faire une césarienne d'urgence, on considère que la vie du bébé est en danger. À ce moment-là, si on décide de subir une césarienne, les gynécologues assisteront aux accouchements et, par conséquent, la sage-femme devra travailler moins.
Il existe des preuves qu'au moins 15 femmes "ont souffert" de leurs services mal placés et bien qu'aucun bébé ne soit décédé après leurs actions, il y en avait 13 qui devaient naître après une césarienne d'urgence et deux d'entre eux ont dû être réanimés à la naissance et admis aux soins intensifs.
Méfiant depuis 2010
Déjà en 2010, la police avait ouvert une enquête, bien qu'à ce moment-là, ils ne trouvèrent aucune preuve qu'il aurait commis un acte criminel. Les affaires pour lesquelles il est accusé se sont produites entre novembre 2007 et mars 2010 et il est maintenant quand ils ont étudié en profondeur.
La sage-femme n’a pas assisté à l’audience, qui dure depuis des semaines, bien qu’elle déclare que c'était des cas de malchance dans lequel elle a seulement fait son travail. Responsable de Conseil des infirmières et sages-femmes (l'équivalent du Spanish Nursing College, qui travaille également pour les sages-femmes), a déclaré, comme nous l'avons lu dans DailyMail, que "La seule explication logique (...) est le désir d'accélérer le temps où les femmes étaient en travail afin de servir les intérêts de la sage-femme".
Si oui, il est considéré une violation grave du code d'éthique professionnelle, en donnant la priorité à leurs intérêts sur ceux des femmes et des enfants à naître et la possibilité de Stewart loin de la profession Je ne peux donc plus agir en tant que sage-femme.
Ce qui est amusant, c’est que depuis lors, cinq années se sont écoulées et que cela aurait pu se produire à plusieurs reprises. Bien entendu, certains se plaignent de la lenteur de la justice, parce que l’ocytocine est un médicament qui doit être prescrit médicalement. une certaine utilisation dans certains cas, dont l'abus peut être dangereux, surtout s’il est administré à fortes doses, en mettant en danger la vie de la femme et du bébé.
Très probablement, après avoir fait l’objet d’une enquête en 2010, la sage-femme choisira de ne pas "profiter" de ce médicament et d’éviter davantage de suspicion, bien que ce soit une conclusion à laquelle j’ai abouti, car il n’existe aucune donnée été son travail à partir de 2010.
