Suite à la demande d’un groupe de personnes qui revendiquent la possibilité d’accoucher à domicile avec le soutien de la sécurité sociale espagnole, nous avons lancé un Enquête bébé et plus pour mieux connaître votre opinion à ce sujet.
Nous avons demandé si vous êtes d'accord avec cette plainte et un total de 192 réponses que nous avons reçues, 73% de nos lecteurs pensent que la sécurité sociale devrait couvrir les naissances à domicile.
Parmi les arguments avancés, il a été dit que les accouchements à domicile sont sans danger si accompagnés par un professionnel compétent, les interventions inutiles seraient minimisées et de nombreuses dépenses de santé seraient économisées, ce qui en temps de crise et de réduction Il faut en tenir compte.
Mais fondamentalement, l'argument principal selon lequel ceux qui ont voté pour le "oui" coïncident est que les femmes devraient avoir la possibilité de choisir comment, où et avec qui elles veulent accoucher.
Je laisse certaines des réponses en faveur de la sécurité sociale couvrant les naissances à domicile:
Parce que si je paie des impôts comme tout le monde, mais que je ne fais pas cette dépense en santé publique, c'est qu'ils peuvent me fournir l'équivalent chez moi. Je suis ravi de payer des impôts pour que nous puissions tous bénéficier de l'aide universelle, mais s'ils me demandent ensuite de payer ma naissance «à part», il me semble me faire payer deux fois pour la même chose. Je ne demande pas plus de services: seulement que le service change de place.
Parce que nous avons le droit, en tant que femmes, de défendre ce moment si privé, unique dans notre vie et si intime, c'est quelque chose de sexuel qui devrait se dérouler dans un environnement totalement confortable pour la future mère, un environnement qu'elle peut choisir sans autant d'interventions et de protocoles, aussi naturel que possible. Qu'il puisse être à la maison, au nid, car cela donne une tranquillité d'esprit qu'un hôpital peut difficilement atteindre, à part cela, cela coûterait moins cher en santé et en hôpital. Nous gagnons tous.
Par contre, parmi les opinions contre la sécurité sociale couvrant les naissances à domicile, qui a été de 23%, il a été dit que la sécurité sociale doit payer pour un service de santé universel, de sorte que les soins spécifiques sont la décision de chacun et doivent être payés par chacun.
Les personnes qui ont voté "non" ont également indiqué qu'il existait d'autres priorités pour la sécurité sociale, telles que la réduction des listes d'attente pour les opérations ou la couverture des soins dentaires, et qu'un accouchement compliqué à domicile pourrait entraîner davantage de dépenses (ambulances, UVI). Et si cela se passait directement à l'hôpital?
Je laisse certaines des réponses contre:
Les économies possibles découlant de l'absence d'utilisation d'une salle d'accouchement sont négligeables si l'on considère les dangers, tant pour le bébé que pour la mère, qui existeraient s'ils ne se trouvaient pas à l'hôpital en cas de complications lors de l'accouchement. De plus, il y a beaucoup plus de choses nécessaires, telles que couvrir les plombages dentaires ou les lunettes.
En raison de l'impossibilité de résoudre les complications graves si elles se produisent. Dans un hôpital, il y aura beaucoup de différences pour accoucher à la maison, mais si quelque chose de grave se produit, ils peuvent essayer de le résoudre le plus tôt possible et avec le matériel nécessaire.
Merci à tous pour votre participation!
