Un fléau, un coup porté à un enfant dans les fesses avec la main, est une forme de discipline courante qui est encore utilisée par les enfants du monde entier. Cependant, les whips sont aujourd'hui interdits dans 53 pays et états du monde entier.
L'utilisation du fouet a été une question très controversée au cours des dernières décennies et ses partisans prétendent qu'ils sont sûrs, nécessaires et efficaces, tandis que ceux qui s'opposent prétendent qu'ils sont nocifs pour les enfants et violent leurs droits fondamentaux à la protection.
Nous sommes deux chercheurs universitaires possédant une vaste expérience de la recherche et des essais cliniques dans le domaine de la maltraitance des enfants. Nous sommes spécialisés dans les effets des fléaux et notre objectif est de faire avancer le débat sur ce sujet.
Les recherches montrent clairement que les fléaux sont liés à une probabilité plus élevée de séquelles négatives aux niveaux sanitaire, social et du développement. Ces séquelles comprennent des problèmes de santé mentale, de toxicomanie, de tentatives de suicide et de problèmes cognitifs. Il convient également de noter qu’aucune étude scientifique ne démontre que le fouettage est bénéfique pour les enfants.
Les personnes qui disent que fouetter les enfants sont nuisibles à certaines occasions ont simplement leur opinion et ne sont étayées par aucune base scientifique.Les études de fléau
À ce jour, des centaines d'études de qualité sur les fléaux ont été menées avec différents types de recherche. Au fil du temps, la qualité de ces recherches s'est améliorée pour inclure de meilleurs moyens de mesurer les fléaux, ainsi que des formes plus sophistiquées de recherche et des méthodes statistiques.
Les preuves scientifiques de ces études ont toujours montré que la fessée est liée à des séquelles négatives chez les enfants.
Il existe deux études de référence à cet égard dirigées par Elizabeth Gershoff. Dans la première étude publiée en 2002, 88 études publiées au cours des 62 années précédentes ont été comparées et analysées et ont conclu que les punitions corporelles étaient liées à la maltraitance physique, à la criminalité et à un comportement antisocial.
En 2016, une méta-analyse mise à jour a été publiée; 75 études menées au cours des 13 années précédentes ont été analysées et comparées. La conclusion de cette analyse est qu’il n’existe aucune preuve que les fléaux servent à améliorer le comportement des enfants et qu’ils augmentent le risque de 13 types de séquelles néfastes, notamment: agressivité, comportement antisocial, problèmes de santé mentale et relations négatives avec les parents.
Nous avons maintenant des données qui démontrent clairement que fouetter n'est pas une pratique sûre et efficace. Évidemment, cela ne rend pas les parents qui ont donné le moindre fléau de mauvais parents, nous ne savions tout simplement pas les conséquences dans le passé.
Créer des stratégies parentales positives
Les preuves des 20 dernières années de recherche démontrent de manière constante que fouetter est nuisible. Il existe également un consensus mondial croissant sur le droit des enfants à être protégés et à vivre dans la dignité, conformément à la Convention des Nations Unies sur les droits de l'enfant et aux objectifs de développement. Nations Unies durables pour mettre fin à la violence. Dans l’ensemble, la principale recommandation est que on ne devrait pas avoir recours au fouet chez les enfants et les adolescents.
Maintenant, la chose importante est trouver des moyens d'aider les parents à utiliser des stratégies parentales positives qui n'exigent aucun type d'action physique. Des recherches ont déjà montré que les programmes d’éducation parentale principalement axés sur l’absence de punition physique peuvent réussir.
Si les chercheurs se concentraient davantage sur l'impact des bonnes pratiques parentales, nous pourrions laisser derrière nous le débat sur la question de savoir si les fléaux sont bons ou non.Certaines des preuves des effets positifs de la réduction des pratiques parentales agressives proviennent de programmes américains tels que la thérapie par interaction parent-enfant (PCIT), les années incroyables (IY) ou le partenariat famille-infirmière (NFP). L'efficacité d'autres programmes conçus pour aider les familles localement et en milieu pédiatrique est en cours d'analyse.
En tant que chercheurs, nous devons repenser notre façon d’enquêter, les questions que nous nous posons et les débats que nous menons, si nous voulons continuer à progresser dans ce domaine et assurer la sécurité et le bien-être des enfants. Le magazine scientifique Abus et négligence envers les enfants Il a publié un numéro spécial contenant sa propre étude et plusieurs articles de discussion avec davantage de stratégies. Il est disponible gratuitement pour tous les lecteurs pour un temps limité.
Les auteurs: Tracie O. Afifi, professeur agrégé à l'Université du Manitoba et Elisa Romano, Professeur de psychologie clinique à l'Université d'Ottawa.
Cet article a été publié à l'origine dans The Conversation. Vous pouvez lire l'article original ici.
Traduit par Silvestre Urbón.
