Il y a quelques jours, nous vous avons dit que la décision prise par le gouvernement espagnol de retirer le vaccin contre la varicelle des pharmacies et de cesser de l'administrer aux enfants (les communautés autonomes qui l'ont fait) n'a pas été pleinement comprise. Remarquez s'il est peu compris que l'actuel ministre de la Santé, Alfonso Alonso, le lui demande déjà.
Et comme ils le lui demandent, il répond, et nous ne savons pas si, en raison des élections à venir ou parce qu'il le croit vraiment, ses paroles laissent une porte ouverte à l'espoir, car dans une interview qu'ils ont faite il y a quelques jours sur Wave Zero, il a déclaré que la situation actuelle pourrait changer à l'avenir et le vaccin contre la varicelle pourrait retourner dans les pharmacies.
Pour être plus précis, ses mots étaient les suivants:
Tous les pédiatres sont favorables à la vente en pharmacie, mais les rapports que nous avons sur la santé publique le déconseillent. Par conséquent, il est bon d'essayer de faire avancer un consensus scientifique sur celui-ci et, par conséquent, cette décision pourrait changer à l'avenir.
Cela, dans un pays sérieux, sonne comme "nous allons essayer de voir les raisons de l'Association espagnole de pédiatrie de défendre le vaccin contre la varicelle et de le maintenir dans le calendrier de vaccination recommandé. Encore un an, nous étudierons les preuves scientifiques et nous essaierons de parvenir à un consensus pour prendre la meilleure décision. "
La question est, sommes-nous dans un pays sérieux? Parce que les élections arrivent et qu’il ya maintenant tous les politiciens qui semblent les plus agréables, les plus consciencieux et qui pensent particulièrement aux citoyens, jusqu’au jour où nous déposons nos votes aux urnes et disons celui de "ai-je vraiment dit que ? "
Le vaccin a disparu en 2013
Les pharmacies sont dépourvues de vaccin depuis plus d'un an, car il a disparu en 2013 suite à une décision gouvernementale étrange que très peu de gens comprennent. Les explications étant nulles, la réaction de l'AEP a été rapide.
Après quelques mois, le ministère de la Santé donna ses premières explications en déclarant que son objectif était d'éviter la varicelle chez les personnes âgées et le zona, comme pour dire que le vaccin ne servait qu'à prévenir la varicelle dans l'enfance, mais alors vous le prenez comme un aîné et, accessoirement, augmente le zona.
En ce qui concerne l'herpès, plusieurs études montrent que ce n'est pas le cas et qu'il s'agit essentiellement d'une question de logique. L'herpès est une complication secondaire à la varicelle, due à la maladie. Si vous vous faites vacciner, vous ne transmettez pas la maladie et, par conséquent, vous ne pouvez pas en souffrir.
En ce qui concerne la maladie à l’âge adulte, je dis la même chose que nous l’avons dite à d’autres occasions. D'une part, si les enfants sont vaccinés, la varicelle disparaît presque et les personnes âgées qui ne l'ont pas passée ou qui ont été vaccinées sont assez protégées. D'autre part, les enfants américains sont vaccinés depuis des décennies et ce sont donc eux qui tracent la voie à suivre. Si les enfants vaccinés des États-Unis, déjà adultes, commencent à souffrir de la maladie parce que la protection a disparu, il sera établi une nouvelle dose de souvenir à l'âge adulte. Cette nouvelle dose y sera administrée et, bien évidemment, ici aussi, avant que nos enfants, maintenant vaccinés, ne soient plus protégés. C’est l’un des avantages de faire les choses si lentement et avec autant de retard par rapport aux autres pays.
Voyons donc s'ils s'assoient vraiment, étudient la question et agissent en conséquence. Ce n'est même pas qu'ils ont payé. Si c’était les parents qui devaient se payer les deux doses!
